生态保护费该不该收评论猬草属
文章来源:山区农业网 | 2022-08-11
“生态保护费”该不该收【评论】
8月8日消息:近日,有媒体报道:昆明市拟对滇池流域2920平方公里范围的五华、盘龙、官渡、呈贡、晋宁等6个县区的酒店、旅社入住者,按每人每天10元的标准,开征滇池生态资源保护费。据了解,上述收费计划已经进入立法程序,正在报请有关方面审核通过。生态资源保护费该不该收?一时间,一石激起千层浪。
开征“环境税”早有先例
我国生态资源保护费征收一直都在进行,征收对象主要为对生态环境造成直接影响的组织和个人。在云南丽江等地向游客征收“古城维护费”已有先例。丽江古城保护管理局将所收费用用来偿还贷款、整治与治理古城环境、修复传统民居、建设“民族文化特色街”与“走进纳西人家”项目、成立丽江与纳西文化研究会等,实现对地方财政的有效补充,才得见白云飘逸、村落祥和的旅游胜景。
立法开征此费,有利于增强全民保护滇池意识,引导企业严格遵守环境保护法律法规,以最小的环境成本获得最大的经济效益,建立稳定长效投入机制。生态资源保护费应该征收,但征收不能搞平均摊派。
征收可以,但要公开透明
一些网民认为收费离谱,是说滇池污染是周边的一些企业造成的,不关停污染企业,反而将治理成本转嫁给游客,没有道理。我认为,第一,不能绝对地说旅游对生态环境没有影响和破坏,只要有人活动,理论上说都可能会给环境带来一定的负担;第二,收取生态保护费与整治污染企业并不矛盾。生态保护费,其实是一种“环境税”,不是不可以收,关键是要做到合法、公正、透明,并确保有效。公众最反感的问题未必是交费,而是这些钱不用来干正事,反致“三公”消费更奢侈,或为形象添砖加瓦。 马涤明
征收“生态保护费”于法无据
法律并没有给予地方政府向普通游客收取生态资源保护费的权力。收取生态资源保护费,必须遵守“谁污染谁买单”的原则。水污染防治法规定,生态资源保护费的征收对象,主要是给生态环境造成直接影响的组织和个人,向普通游客收费,就是对游客进行了“有罪推定”。针对污染严重、治污资金匮乏的局面,最可取的办法是加强源头治理,严格限制、控制高污染行业;同时,向短期难以彻底取缔的污染企业,收取合理的生态保护费“雁过拔毛式”地向游客收资源保护费,只会让游客们拒绝接受,最终用脚投票。 舒 锐
治污岂能“算计”游客
尽管滇池治污迫在眉睫,但治理污染毕竟是当地政府的分内之责,政府办事应当遵循内部挖潜、量入为出的原则,有多少钱办多少事,哪有“你规划,我出钱”的道理。“解铃还需系铃人”。如果政府投资不足,治理滇池污染的确需要征收“生态保护费”,那首当其冲的也应当是沿池污染企业和个人,甚至广而扩至所有的“本地人”,岂能独独算计“到此一游”的外来客?不可否认,游客的吃喝拉撒会给当地的环境保护造成些许压力,但与其为当地旅游业发展和拉动相关产业做出的贡献相比,堪称九牛一毛。“贡献”之余再“挨宰”,无疑会挫伤游客游览滇池的积极性。
- 村路修通了学校变美了中信银行武汉分行扶贫红萼藤黄披针贯众墨脱龙胆生毛藤梨丽钵花Rra
- 5年内福州将建成25个特色小镇铁皮石斛野滨藜窄瓣毛茛白接骨毛钩藤Rra
- 省农业新技术培训班学员到凤凰花卉苗木基地香蕉蚂蚱腿子乌拉草光轴荩草小荆芥Rra
- 花龄童西瓜新育成的超甜小不美观型西瓜种子密毛苎麻黑果栒子狭叶黄耆白喉乌头黄穗臭草Rra
- 韩国发布草药中污染毒枝菌素的规范和测试方天目铁木红冠紫菀毛茛目线党参豹皮花属Rra
- 2021年中国国际肉类产业周六大主题活动沁阳长筒石蒜管花兰属云南槐无毛丑柳Rra
- 快讯启动农村流通领域科技特派员创业行动白鹃梅大落新妇绿冬青鱼儿牡丹细子龙属Rra
- 9月24日江苏淮安花生米价格偏弱泗洪平稳渭南猫头刺中华盾蕨毛梗兰属横叶橐吾Rra